Previous/Next
By Jeff Delaney,Fireship.io创始人
经过对基于JavaScript/JSX的静态站点生成器的仔细考虑,我们明确了Hugo是唯一能够满足我们项目复杂需求的工具。我们不仅有多种内容格式和分类方式,而且经常需要在更细颗粒度上定制体验。Hugo为我们解决的问题包括:
- 渲染速度。 我们从过去的经验中了解到,在有数千个页面和图片时,基于JavaScript的静态站点生成器会变得非常慢。
- 功能丰富。 我们的站点有一长串专业需求,而Hugo在某种程度上总能覆盖每一个用例。
- 可组合性。 Hugo的部分和短代码系统使我们能够编写DRY且可维护的模板。
- 简单性。 Hugo很容易学习(即使没有Go的经验),而且不会给我们带来脆弱的依赖。
尽管这个站点是一个完全交互式的PWA,其中包含Angular和Firebase的JS捆绑包,但它能够达到95+的Lighthouse性能得分。这得归功于(1)使用Hugo预渲染内容和(2)将原生Web组件懒加载嵌入HTML和Markdown中。我们在YouTube上提供了对架构的详细解释,并且无法想象在没有Hugo的情况下进行开发。
Last Update: November 23, 2023
Improve this page
Improve this page
The Showcase articles are copyright the content authors. Any open source license will be attached.